Peut-être était-ce une erreur de scinder la Bataille De Gaulle en deux parties ? Pas une erreur "économique" puisqu'elle a permis à ce film-fleuve, devenu best seller de l'année, de vendre deux fois plus de billets, sans parler du fait qu'il est moins effrayant pour un spectateur potentiel de se lancer dans un film de 2h40 que du double. Mais une erreur "cinématographique", tant c'est le visionnage de la seconde partie qui explicite réellement le projet d'Antonin Baudry, le justifie et l'équilibre en même temps.

Jugé à l'unanimité bien supérieur à l'Age de Fer, ce second "demi-film" trouve enfin de souffle de l'épopée qui manquait au premier, et qui, quelque part, justifie les investissements financiers aussi bien que "l'inscription dans l'histoire" : s'ouvrant sur une bataille désespérée livrée par Leclerc et sa future 2e division blindée (la bataille de Ksar Guilane en Tunisie) et se refermant sur les images toujours bouleversantes de la Libération de Paris, J'écris ton nom compense clairement le déficit d'émotion du projet constaté jusque là.

Sa partie centrale est quant elle dédiée à deux sujets tous aussi passionnants : l'unification de la Résistance sous l'impulsion de Jean Moulin (jusqu'à l'arrestation de celui-ci), et les manœuvres désespérées et joliment retorses de De Gaulle pour empêcher Roosevelt (et Churchill, qui fait ouvertement de la choix des USA plutôt que de l'Europe future, un choix dont nous vivons encore les conséquences aujourd'hui) de démembrer et d'annexer la France. C'est tout simplement passionnant, et le fait que les gesticulations de De Gaulle sont moins "drôles" de celles de ses débuts à Londres ajoute certainement de la gravité au film, et du poids à ce qui est en train de se jouer devant nos yeux.

J'écris ton nom réussit donc à être à la fois plus digeste - car alternant des moments à la tonalité différente - et plus pédagogique que L'Age de Fer : un vrai bon film, là où on craignait un projet à la fois trop "commercial" et trop "prestigieux". Bien joué !