J'avais aimé les parti pris peu conventionnels de la première saison de "En Analyse", je dois avouer que je me suis ennuyé à mourir devant l'interminable répétition des mêmes dans cette seconde saison par trop paresseuse : sujets de thérapie à peu près similaires, en forcément moins intéressant, à l'exception  peut-être du cas de Walter, le CEO en pleine crise ; mise en scène, narration et interprétation respectant minutieusement les règles établies par les créateurs - et sans doute par le modèle original, israélien... Difficile de ne pas trouver tout cela terriblement pesant, irritant (les rapports entre Paul et sa thérapeute, mal interprétée par une Dianne Wiest qui n'a, depuis le début de la série, jamais réussi à conférer à son personnage la moindre profondeur), voire même assez antipathique au final (je pense en particulier à la mysoginie assez répugnante que traduit la partie concernant Mia). Même Gabriel Byrne, acteur généralement respectable, semble baisser les bras et se contente de quelques tics répétitifs. "En Analyse" a malheureusement fait long feu...