Pixar

 Il y a de toute évidence un problème avec les "suites" chez Pixar. Pas que chez Pixar d'ailleurs, nous sommes bien d'accord. Mais il faut bien reconnaître que notre exigence envers un studio qui marcha un jour littéralement sur l'eau, jusqu'à son intégration funeste dans la maison Disney, et qui nous prouva avec les 3 "Toy Story" qu'il avait même la martingale quand il s'agissait de "franchise", ne nous permet pas d'accepter de gaîté de cœur les suites ni faites, ni à faire de "Cars", "Nemo"... et maintenant "les... [Lire la suite]

Brad Bird, qui n'était en 2004 "que" le réalisateur célébré du "Géant de Fer", fut le premier "étranger" à Pixar à travailler avec les Studios qui s'étaient imposés au cours des années précédentes comme l'indiscutable leader de l'animation 3-D (et qui s'étaient rapprochés de Disney qui assurait la distribution de leurs films), et ces "Indestructibles" constituèrent une première rupture de style : première utilisation d'êtres humains comme héros (la technologie le permettant désormais, à condition de ne pas sortir des codes de la BD),... [Lire la suite]

Quiconque connaît dans sa famille le drame d'Alzheimer ressortira de "Coco" le cœur brisé et l'âme grandie. Cette scène immense qui voit la mémoire revenir irriguer le cerveau abîmé de Coco, par la magie d'une simple chanson, bouleversera tous ceux qui attendent - la plupart du temps en vain - sur le visage éteint de ceux qui nous aimaient et qui nous ont oubliés que revienne la lumière de la reconnaissance. A partir de là, il m'est impossible de juger "Coco" avec la moindre objectivité. Et si le dernier Pixar souffre de quelques... [Lire la suite]

L'équation d'un échec sans appel : [Une seconde suite inutile de ce qui fut sans doute le moins bon concept des Studios Pixar, à l'époque où ils faisaient encore du cinéma qui comptait...] multiplié par [un scénario inepte qui promet beaucoup et gâche systématiquement toutes les possibilités offertes par ses thèmes (l'obsolescence caractéristique de nos temps hystériques, la tristesse de la vieillesse qui ne se combat qu'à travers la transmission de son savoir)] divisé par [l'évolution continuelle de la technologie qui nous offre ici... [Lire la suite]

Est-ce qu'un Pixar moyen vaut mieux qu'un film réussi de n'importe quel autre studio ? C'est ce qu'on a toujours voulu penser, tant le Studio de Lasseter nous avait habitué à des coups de génie insensés... jusqu'à son entrée sous le giron de Disney qui a, comme on pouvait le craindre, largement dissipé la magie qui semblait toujours s'attacher à ses œuvres. En 2016, après un médiocre "Arlo", voici une suite inutile et paresseuse du "Monde de Nemo" (qui était quand même le film le moins conceptuel, le plus "disneyen" de... [Lire la suite]

Une seule chose évite au "Voyage d'Arlo" la classification en "catastrophe absolue" : les progrès techniques éblouissants de l'image de synthèse - une constante chez Pixar, mais désormais la seule... - qui permettent ici une représentation photo-réaliste de la nature sauvage dans toute sa majesté. Contempler orages, cascades, forêts dans leur munificence originelle - puisque nous sommes ici sur une Terre préservée de la souillure humaine - permet de passer sans trop de douleur une heure et demi de l'un des films d'animation les plus... [Lire la suite]

Voilà, on est sauvés : Pixar est de retour ! Après plusieurs années d'errements qui m'avaient laissé craindre que le génie de ce Studio à nul autre pareil s'était dilué dans la fadeur consensuelle de la multinationale Disney. "Vive Versa" est un puissant démenti, qui atteint (et dépasse même peut être) les sommets de "Wall-E" et de "Toy Story 3". Avec cette fois la puissance émotionnelle de la fameuse intro de "Là Haut" démultipliée pendant les derniers 3/4 d'heures dévastateurs du film. Pixar est de retour, avec l'un de ces concepts... [Lire la suite]

La franchise "Planes" représente l'illustration parfaite des conséquences de la fusion Pixar - Disney, dont on sait aujourd'hui qu'elles ont été largement néfastes à Pixar qui a perdu son leadership artistique dans le domaine de l'animation moderne, sans être pour autant clairement bénéfiques à la créativité de la branche animation de Disney. On se doute a priori que "Planes 2" n'aura rien de désagréable, puisqu'il s'agit du nième recyclage des valeurs Disney dans un univers plus inventif créé à partir de celui de "Cars". Et de... [Lire la suite]

Et si "Wall-E" était tout simplement un film parfait ? D'abord, un grand film politique, pointant avec légèreté mais lucidité les plus grands défis de notre époque, un  brûlot quand même assez inattendu contre les "mauvais penchants" de l'Amérique : on listera, au delà de l'évidence écologique (les déchets plus hauts que les gratte-ciels), la préoccupation quant à la malbouffe ("... in a cup"), l'addiction aux écrans, barrage ininterrompu à la réalité - alors que la beauté est là, partout -, la merchandisation ultime des... [Lire la suite]

Après le catastrophique "Cars 2", "Brave", qui n'est pas un mauvais film, ne nous rassure pas vraiment sur l'avenir de Pixar, qui apparaît de plus en plus "Disneysé"... Si technologiquement, Pixar continue à laisser toute la concurrence loin derrière (on appréciera d'ailleurs l'hommage au "partenaire" Steve Job au générique de fin), et si la qualité de la mise en scène est toujours là, "Brave" pèche sur de nombreux autres points : le scénario est poussif, à la limite de l'ennuyeux durant une bonne moitié du film, les tentatives... [Lire la suite]